МОСКВА, 1 окт — РИА «Новости». Арбитражный апелляционный суд номер девять подтвердил законность прекращения производства по иску «Газпрома» в отношении компании «Нортгаз» о признании недействительным распоряжения о выдаче «Нортгазу» лицензии на добычу газового конденсата на Cеверо-Уренгойском месторождении.
Об этом говорится в пресс-релизе «Нортгаза», поступившем в РИА «Новости».
Таким образом, апелляционный суд признал требования «Газпрома» о лишении лицензии «Нортгаза» неправомерными и оставил решение Арбитражного суда первой инстанции без изменения, отклонив жалобу газового концерна.
«В ходе судебного заседания суд отметил, что принятие оспариваемого акта не нарушает права и законные интересы «Газпрома», — говорится в сообщении.
В свою очередь, «Газпром» заявил, что продолжит оспаривать определение Арбитражного суда Москвы, вынесенное 26 июля текущего года, о прекращении производства по заявлению компании о признании незаконным переоформления лицензии с ООО «Уренгойгазпром» на компанию «Нортгаз».
«Теперь «Газпром» намерен обратиться с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа», — сказал представитель пресс-службы газового концерна.
Арбитражный суд Москвы 26 июля прекратил производство по иску «Газпрома» о недействительности распоряжения о выдаче компании «Нортгаз» лицензии на добычу газового конденсата на Северо-Уренгойском месторождении. Производство по делу было прекращено в связи с истечением срока исковой давности.
«Газпром» оспаривал распоряжение Госкомитета РФ по геологии и использованию недр (сейчас функции этого ведомства переданы Минприроды) от 23 марта 1994 года.
До этого момента лицензия на добычу газа и газового конденсата на Северо-Уренгойском месторождении принадлежала «дочерней» структуре «Газпрома» — «Уренгойгазпрому». Согласно оспоренному распоряжению, эта лицензия была переоформлена на две другие. При этом право на добычу газа осталось за «Уренгойгазпромом», однако лицензия на добычу газового конденсата была выдана «Нортгазу».
В своем исковом заявлении «Газпром» указывал, что данное решение нарушало экономические интересы компании. Кроме того, юристы «Газпрома» указывали, что руководство монополиста не было извещено о данном распоряжении природоохранного ведомства.
Однако суд указал, что, согласно российскому законодательству, срок исковой давности по подобным делам — десять лет.
Редактор 01