МОСКВА, 21 июл — РИА Новости, Илья Ферапонтов. Советская программа по исследованию Луны с помощью автоматических аппаратов принесла фундаментальной науке примерно те же знания, что и американские пилотируемые полеты по программе «Аполлон», будучи при этом значительно дешевле, сказал в интервью РИА Новости академик РАН Михаил Маров, являвшийся одним из разработчиков советской лунной программы.
«Я могу сказать, что мы получили эквивалентные результаты, потому что мы доставили вещество, мы его исследовали, и это была основная задача. Более того, мы получили очень важные результаты при работе автоматических передвижных аппаратов или луноходов, они работали на поверхности в течение многих месяцев», — сказал собеседник агентства.
Вместе с тем, он подчеркнул, что не хочет преуменьшить научное значение этих полетов. Маров напомнил, что один из участников экспедиций «Аполлонов» — Харрисон Шмитт — профессиональный геолог: «И он практически ходил по Луне с молоточком, и, конечно, он, будучи человеком профессиональным, очень и очень много важной геологической информации получил».
«Человек является очень важным звеном, потому что он несравненно более многопланен, он способен адаптироваться к тем задачам, которые он перед собой ставит. Но это никоим образом не преуменьшает также и роль автоматов», — сказал собеседник агентства.
Советская станция Луна-2 стала первым аппаратом, достигшим поверхности Луны. Это произошло 12 сентября 1959 года, меньше чем через два года после запуска первого спутника. Спустя месяц Луна-3 впервые заглянула на обратную сторону нашей соседки. В феврале 1966 года Луна-9 впервые в мире совершила мягкую посадку. Затем советские автоматы неоднократно доставляли на Землю образцы лунного грунта, по Луне путешествовали два советских лунохода. Последняя экспедиция в рамках этой программы состоялась в августе 1976 года — Луна-24 бурила лунную поверхность и доставила образцы на Землю.
Общая стоимость программы оценивается в 4,5 миллиарда долларов. В свою очередь, лунная программа «Аполлон» обошлась США более чем в 22 миллиарда долларов.
Когда граммы эквивалентны сотням килограммов
Маров отметил, что американские астронавты доставили на Землю почти 400 килограммов лунного грунта, а три советских автомата — около 300 граммов. Однако для ученых количество вещества не имеет большого значения.
«Для того чтобы внимательно исследовать вещество, его минералогический, изотопный, элементный состав — достаточно миллиграммов. Современные методы анализа позволяют на совершенно незначительной массе вещества получать ответы на все принципиальные вопросы. Для этого килограммов, и тем более сотен килограммов не надо», — сказал ученый.
Он напомнил, что сейчас готовится полет российской станции на спутник Марса Фобос и доставка образцов оттуда на Землю. «Капсула, которая должна вернуть грунт, доставит — если нам повезет, и все получится штатно — 100 граммов грунта, ну может 200. И это больше, чем достаточно», — отметил академик.
По его словам, в научном сообществе существует мнение, что огромные средства, которые идут на пилотируемые программы, могут быть гораздо эффективнее использоваться для исследований с помощью автоматов. «Для самых передовых астрофизических экспериментов, для изучения далеких объектов в космосе, их физической природы, процессов, которые там происходят, человек просто вреден», — сказал Маров.
В частности, многие эксперименты на борту станций «Мир» и МКС дали менее точные результаты из-за присутствия человека на борту: «Своим присутствием даже пульсацией крови он возмущает этот аппарат, поэтому он не позволяет его стабилизировать при направлении соответствующих инструментов, телескопов, на некоторые объекты с необходимой точностью.
«Но, конечно, роль таких пилотируемых полетов, абсолютно незаменима для решения медико-биологических проблем, особенно медицинских», — оговорился ученый.
Он подчеркнул, что американские коллеги всегда с большим уважением относились к советской лунной программе, более того, советские автоматы в какой-то степени проложили дорогу «Аполлонам».
«Аппарат Луна-9, в частности, ответил на вопрос о характере поверхности Луна. Существовали концепции, что на Луне лежит многометровая толща пыли, и в ней аппарат утонет. Оказалось, что это не так. Это достаточно пористая поверхность, но тем не менее твердая», — сказал академик.
По его словам, американцы на разном уровне с очень большим уважением относятся к тому, что сделали советские люди.
«Я никогда не встречал, ни на каком уровне, на котором я общался, а я много общался и в НАСА, и в других организациях, особенно в университетах, я никогда не встречал какого-то злорадства по поводу того, что советская пилотируемая лунная программа, высадка человека не получилась», — подчеркнул ученый.